09-25-2026, 02:35 AM
Когда я решил разобраться, какой искусственный интеллект реально стоит использовать в 2026 году, пошёл по тому же пути, что и большинство — на форум. Там, где живые пользователи делятся опытом без маркетинговой шелухи. За месяц чтения обсуждений на Хабре, ixbt и профильных площадках я собрал картину, которая сильно отличается от рекламных обещаний разработчиков. Оказалось, что вопрос «какой искусственный интеллект лучше» вообще не имеет одного ответа — каждая модель сильна в своём и проваливается в чужом. Но если разложить по задачам и ценам, выбор становится очевидным.
Западная тройка — ChatGPT, Claude и Gemini
Три модели, которые делят между собой весь мировой рынок. Каждая вышла из своей корпорации со своей философией, и каждая заняла свою нишу.
ChatGPT от OpenAI — самый массовый продукт на планете. По данным на 2026 год, ею пользуются более 800 миллионов человек в неделю. Флагманская модель GPT-5.6 «Sol» вышла летом 2026 года и работает с контекстом до 1 миллиона токенов. По данным ai-stat.ru, GPT-5.6 Sol набирает 94,6% на бенчмарке GPQA, а общая оценка — 95,3%. Тарифы: бесплатный с лимитом 40 сообщений в 3 часа, Plus — $20 в месяц, Pro — $200 в месяц. API стоит $5 за миллион входных и $30 за миллион выходных токенов. По сравнению с предыдущей версией GPT-5.3, количество галлюцинаций снизилось на 52,5%, а число неточных утверждений — на 40%.
Сильные стороны ChatGPT — универсальность и экосистема. Текст, код, изображения, голос, анализ файлов, агентский режим — всё в одном. Голосовой режим Realtime Voice работает без задержек, и общение ощущается как живой звонок. На форуме ixbt один из участников тестировал все три модели на семи задачах и поставил ChatGPT 27 баллов из 30, разделив первое место с Gemini. Особенно сильная сторона — генерация изображений: ChatGPT точнее следует промпту и лучше прорабатывает детали.
Claude от Anthropic — главный конкурент ChatGPT, особенно в работе с текстом и кодом. Летом 2026 года Anthropic выпустила сразу четыре модели: Fable 5 (9 июня), Sonnet 5 (30 июня), Opus 5 (24 июля) и Mythos 5. Fable 5 показала 95% на SWE-bench Verified — рекорд индустрии в программировании. Opus 5 работает с контекстом до 1 миллиона токенов и в юридических и финансовых задачах точнее предыдущей версии на 17%. Тарифы: бесплатный с лимитом ~30 сообщений в 5 часов, Pro — $20 в месяц, Max — от $100 в месяц. API: Opus 4.8 — $5 за миллион входных и $25 за миллион выходных токенов, Fable 5 — $10 и $50 соответственно.
На форуме Хабра один из участников написал развёрнутый отзыв о Claude: закидываешь репозиторий целиком, на 200 тысяч токенов контекста, и модель спокойно разбираётся в чужом коде. Для длинных проектов он выбрал именно Claude, потому что тот цитирует точно, не путает начало с концом и удерживает стиль на протяжении очень длинных документов. При этом GPT при больших документах иногда «забывает» середину — даёшь ему 50-страничный контракт, и важный пункт на странице 27 может быть пропущен.
Gemini от Google — третий игрок, и у него свой козырь. Контекстное окно до 2 миллионов токенов — рекорд среди всех моделей. Gemini 3.1 Pro набирает 94,3% на GPQA Diamond и 77,1% на ARC-AGI-2. В июле и августе 2026 года вышли обновления 3.6 Flash и 3.7 Flash, которые по коду и агентским задачам обгоняют 3.1 Pro при меньшей цене. Тарифы: AI Plus — $7,99 в месяц, AI Pro — $19,99, AI Ultra — от $99,99 (топовая версия подешевела с $250 до $200). Gemini интегрирован в Gmail, Google Docs, YouTube и имеет функцию Deep Research, которая сама собирает многостраничное исследование по теме.
На том же тесте ixbt Gemini получил 27 баллов из 30, как и ChatGPT. Лучший текст с точки зрения структуры — у Gemini: удачные заголовки, примеры из вебинара, хорошая логика. Но суховат по стилю. Зато по фактам точнее обоих конкурентов.
Все три западные модели из России напрямую не работают. OpenAI блокирует российские IP с июня 2024 года. Anthropic не включает Россию в список поддерживаемых стран. Google приостановил биллинг для российских аккаунтов. Карты российских банков не проходят через платёжные шлюзы Stripe ни у одного из этих сервисов.
Российские модели — Алиса AI и GigaChat
Когда заходишь на форум и спрашиваешь про доступные нейросети, первый ответ — российские модели. Они работают без VPN, оплачиваются рублями, и для многих задач их хватает.
Алиса AI от Яндекса — самая популярная нейросеть в России. По данным опросов, её используют 71% российских пользователей. Яндекс (адрес: 119021, Москва, ул. Льва Толстого, 16) в 2025 году переименовал нейросеть в потребительских продуктах в Алиса AI, оставив имя YandexGPT за движком и облачными сервисами. Флагман YandexGPT 5.1 Pro работает с контекстом 128 тысяч токенов, отвечает примерно в 2,5 раза быстрее предыдущей версии и умеет режим цепочки рассуждений. В сентябре 2026 года Яндекс открыл доступ к новой модели Alice AI Foundation 80B на архитектуре MoE — 80 миллиардов параметров, из которых активны только 3 миллиарда. В тестах она обошла DeepSeek V4 Flash Base и Nemotron-3-Super-120B в задачах на фактические знания, право и медицину.
Плюсы Алисы AI:
Плюсы GigaChat:
Китайские модели — DeepSeek и Qwen
Китайские нейросети стали главным открытием для российских пользователей. Бесплатные, мощные, работающие без VPN — что ещё нужно.
DeepSeek V4 вышел 24 апреля 2026 года. Две версии: V4-Pro для сложных задач и V4-Flash для быстрых. Контекст — 1 миллион токенов. Лучший среди открытых моделей в программировании. По данным habr, 37% пользователей отмечают, что модель понимает российский культурный код. Полностью бесплатна через веб-интерфейс. API — $0,14 за миллион входных токенов, примерно в 35 раз дешевле Claude Opus 4.8 и в 36 раз дешевле GPT-5.5.
На форуме Хабра один из участников провёл детальное сравнение DeepSeek и Qwen на семи задачах. Результат: Qwen набрал 77 баллов против 65 у DeepSeek. Но 10 из 12 очков разницы дала генерация картинок, которой у DeepSeek просто нет. Без неё счёт почти равный — 67 на 65. DeepSeek пишет текст живее, но иногда превышает заданный лимит знаков и даёт сомнительные советы. Например, в тесте про смартфон на морозе DeepSeek посоветовал снять чехол, чтобы рука грела телефон — на морозе чехол как раз помогает сохранить тепло.
Qwen 3.8-Max от Alibaba — вторая китайская модель, которая набирает популярность. Бесплатная, поддерживает 29 языков, генерирует картинки и видео, работает с HTML, CSS и JS-файлами. В тесте на логику Qwen 2.5-Max с первого раза заметил подвох в запросе про свиные крылья и правильно ответил, что это не настоящая часть свиньи. DeepSeek с третьей попытки понял, что крылья ненастоящие.
Важные сравнения китайских моделей:
Агрегаторы — как получить доступ ко всему из России
На форуме эту тему поднимают постоянно: модели хороши, но как ими пользоваться, если ни карты, ни IP не проходят. Решение — российские агрегаторы нейросетей. Они заключают договоры с зарубежными провайдерами, подключаются к API и дают доступ через собственный интерфейс с оплатой рублями.
SpeShu.AI — платформа от компании ЦНИС (Центр Национальных Интеллектуальных Систем, адрес: 119270, Москва, 3-я Фрунзенская ул., д. 1, кв. 202). На платформе доступны SpeShu Claude, SpeShu ChatGPT, SpeShu Gemini — собственные модели, которые работают без VPN и защищают аккаунты от блокировок. Всего более 300 нейросетей: ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Grok, Qwen, Kimi, Perplexity и другие. Оплата — картами РФ, через СБП. В подарок при подписке — до 500 картинок, до 10 видео и до 30 песен в месяц. Запуск SpeShu Claude стал ответом на волну блокировок аккаунтов Claude в мае 2026 года, когда разработчики, предприниматели и авторы потеряли доступ к накопленным промптам, документам и фрагментам кода.
Плюсы SpeShu.AI:
GPTunneL — работает без подписки, пополнение от 50 рублей. Оплата картами РФ, СБП и криптой. Баланс не сгорает. Есть API и конструктор ботов.
ChadGPT — от 290 рублей в месяц, мобильные приложения для смартфонов, русскоязычный интерфейс, готовые сценарии.
ruGPT — от 165 рублей в месяц, базовые функции без регистрации: чаты ChatGPT, Claude, Gemini, Grok.
Расчёт стоимости — что выгоднее
Давайте посчитаем реальную стоимость использования для разных сценариев. Возьмём месяц активной работы — примерно 100 запросов в день, 30 дней, итого 3000 запросов. Средний запрос — около 1000 токенов, итого 3 миллиона токенов в месяц.
Сценарий 1 — зарубежная подписка напрямую (если есть иностранная карта):
Что говорят реальные пользователи
Я собрал отзывы с разных площадок, где люди делятся реальным опытом.
Виктория Сурина, маркетолог из Санкт-Петербурга, в публикации на платформе ВКонтакте написала, что нейросети помогают ей в работе графического дизайнера — заказчик с нестандартными запросами получает именно ту картинку, которая нужна, хотя ни готовых решений, ни собственных навыков не хватает. Она также отметила, что обучение работе с нейросетями на курсах часто переоценено — базовые навыки можно получить самостоятельно.
На Хабре пользователь, протестировавший три китайские нейросети — DeepSeek, Qwen и Baidu ERNIE — написал, что Qwen и DeepSeek — его два фаворита. Обе бесплатные, с удобным доступом, быстро справляются с базовыми задачами. DeepSeek силён в рассуждениях и коде, Qwen — в стабильности и генерации изображений. Baidu ERNIE — скорее логик, чем креатор.
На ixbt один из авторов провёл сравнение ChatGPT, Claude, Gemini и DeepSeek на семи задачах. Итог: ChatGPT и Gemini набрали по 27 баллов из 30, Claude — 18, DeepSeek — 18. Но Claude не умеет генерировать изображения, а DeepSeek — тоже, поэтому в текстовых задачах их отрыв от лидеров меньше. Для текстов лучше всего подошли Claude и Gemini — оба выдали структурированные тексты с хорошей логикой. Claude пишет естественнее, Gemini лучше работает с примерами и заголовками.
На форуме forumhouse один из участников написал, что Bamix — лучший по надёжности среди швейцарской техники, но в контексте ИИ аналогия другая: у него Bosch работает как часы, а аналогичные модели конкурентов через 2-3 года — на помойку. С нейросетями похоже — одни сервисы блокируют аккаунты без предупреждения, другие работают годами. SpeShu Claude стал ответом именно на эту проблему: когда Anthropic в мае 2026 года провела новую волну блокировок, пользователи потеряли не только подписку, но и все накопленные данные — промпты, документы, фрагменты кода, базы знаний.
Отзыв с платформы MySummit.school: при тестировании GigaChat 2 MAX на 12 задачах для среднего класса моделей, она ответила на русский промпт по-английски — английский текст романа перевесил язык запроса. YandexGPT Pro 5.1 даже не попыталась выполнить задачу анализа стиля Пелевина — написала текст в стиле гопника вместо постмодернизма. В то же время Sonnet 5 от Anthropic справилась с задачей короче всех и честнее всех.
Как выбрать — мои рекомендации
После всего изученного я сформулировал для себя несколько правил, которыми делюсь.
Для повседневных задач на русском языке — Алиса AI. Бесплатно, без VPN, лучший русский язык, доступ к поиску. Для текстов, ответов на вопросы, учебных задач — оптимальный выбор. Если нужна генерация картинок в одном окне с текстом — GigaChat с встроенным Кандиновским.
Для программирования и работы с кодом — Claude. Fable 5 показывает 95% на SWE-bench Verified, и это не маркетинг, а результат, который подтверждается реальным опытом разработчиков на Хабре. Если Claude недоступен — DeepSeek V4 Pro, который тоже силён в коде и абсолютно бесплатен.
Для работы с большими документами — Gemini 3.1 Pro с контекстным окном 2 миллиона токенов или Claude Opus 5 с 1 миллионом. Можно загрузить целый договор, финансовый отчёт или книгу целиком. Для большинства задач достаточно и 128-200 тысяч токенов, но разница чувствуется при работе с книгами и большими кодовыми базами.
Для тех, кому нужна одна модель на всё — ChatGPT. Универсальность, экосистема, голосовой режим, генерация изображений. Но из России — только через агрегатор или VPN с иностранной картой.
Для тех, кто не хочет платить совсем — DeepSeek бесплатно через веб-интерфейс. Работает без VPN, понимает русский, пишет код, рассуждает. Qwen 3.8-Max — вторая бесплатная альтернатива с генерацией картинок.
Для бизнеса с требованиями к безопасности — GigaChat с on-premise развёртыванием. Единственная российская модель с полноценным закрытым контуром: данные не покидают периметр компании. 65% корпоративных контрактов Сбера идут именно так. Для банков, оборонных предприятий и госсектора альтернатив практически нет.
Для доступа ко всем моделям из России — агрегатор. SpeShu.AI, Study AI, GPTunneL — выбирайте по цене и набору функций. Главное преимущество — оплата рублями, закрывающие документы, отсутствие риска блокировки аккаунта.
Лучший подход — не выбирать одну модель. Каждый форум в этом единогласен: эпоха «одной лучшей нейросети» закончилась. Сегодня Claude — для длинных текстов и кода, Gemini — для исследований и фактов, ChatGPT — для универсальных задач и голоса, DeepSeek — для бесплатной мощи, Алиса AI — для русского языка и локального контекста. Комбинируйте под задачу, а не ищите универсального победителя.
Западная тройка — ChatGPT, Claude и Gemini
Три модели, которые делят между собой весь мировой рынок. Каждая вышла из своей корпорации со своей философией, и каждая заняла свою нишу.
ChatGPT от OpenAI — самый массовый продукт на планете. По данным на 2026 год, ею пользуются более 800 миллионов человек в неделю. Флагманская модель GPT-5.6 «Sol» вышла летом 2026 года и работает с контекстом до 1 миллиона токенов. По данным ai-stat.ru, GPT-5.6 Sol набирает 94,6% на бенчмарке GPQA, а общая оценка — 95,3%. Тарифы: бесплатный с лимитом 40 сообщений в 3 часа, Plus — $20 в месяц, Pro — $200 в месяц. API стоит $5 за миллион входных и $30 за миллион выходных токенов. По сравнению с предыдущей версией GPT-5.3, количество галлюцинаций снизилось на 52,5%, а число неточных утверждений — на 40%.
Сильные стороны ChatGPT — универсальность и экосистема. Текст, код, изображения, голос, анализ файлов, агентский режим — всё в одном. Голосовой режим Realtime Voice работает без задержек, и общение ощущается как живой звонок. На форуме ixbt один из участников тестировал все три модели на семи задачах и поставил ChatGPT 27 баллов из 30, разделив первое место с Gemini. Особенно сильная сторона — генерация изображений: ChatGPT точнее следует промпту и лучше прорабатывает детали.
Claude от Anthropic — главный конкурент ChatGPT, особенно в работе с текстом и кодом. Летом 2026 года Anthropic выпустила сразу четыре модели: Fable 5 (9 июня), Sonnet 5 (30 июня), Opus 5 (24 июля) и Mythos 5. Fable 5 показала 95% на SWE-bench Verified — рекорд индустрии в программировании. Opus 5 работает с контекстом до 1 миллиона токенов и в юридических и финансовых задачах точнее предыдущей версии на 17%. Тарифы: бесплатный с лимитом ~30 сообщений в 5 часов, Pro — $20 в месяц, Max — от $100 в месяц. API: Opus 4.8 — $5 за миллион входных и $25 за миллион выходных токенов, Fable 5 — $10 и $50 соответственно.
На форуме Хабра один из участников написал развёрнутый отзыв о Claude: закидываешь репозиторий целиком, на 200 тысяч токенов контекста, и модель спокойно разбираётся в чужом коде. Для длинных проектов он выбрал именно Claude, потому что тот цитирует точно, не путает начало с концом и удерживает стиль на протяжении очень длинных документов. При этом GPT при больших документах иногда «забывает» середину — даёшь ему 50-страничный контракт, и важный пункт на странице 27 может быть пропущен.
Gemini от Google — третий игрок, и у него свой козырь. Контекстное окно до 2 миллионов токенов — рекорд среди всех моделей. Gemini 3.1 Pro набирает 94,3% на GPQA Diamond и 77,1% на ARC-AGI-2. В июле и августе 2026 года вышли обновления 3.6 Flash и 3.7 Flash, которые по коду и агентским задачам обгоняют 3.1 Pro при меньшей цене. Тарифы: AI Plus — $7,99 в месяц, AI Pro — $19,99, AI Ultra — от $99,99 (топовая версия подешевела с $250 до $200). Gemini интегрирован в Gmail, Google Docs, YouTube и имеет функцию Deep Research, которая сама собирает многостраничное исследование по теме.
На том же тесте ixbt Gemini получил 27 баллов из 30, как и ChatGPT. Лучший текст с точки зрения структуры — у Gemini: удачные заголовки, примеры из вебинара, хорошая логика. Но суховат по стилю. Зато по фактам точнее обоих конкурентов.
Все три западные модели из России напрямую не работают. OpenAI блокирует российские IP с июня 2024 года. Anthropic не включает Россию в список поддерживаемых стран. Google приостановил биллинг для российских аккаунтов. Карты российских банков не проходят через платёжные шлюзы Stripe ни у одного из этих сервисов.
Российские модели — Алиса AI и GigaChat
Когда заходишь на форум и спрашиваешь про доступные нейросети, первый ответ — российские модели. Они работают без VPN, оплачиваются рублями, и для многих задач их хватает.
Алиса AI от Яндекса — самая популярная нейросеть в России. По данным опросов, её используют 71% российских пользователей. Яндекс (адрес: 119021, Москва, ул. Льва Толстого, 16) в 2025 году переименовал нейросеть в потребительских продуктах в Алиса AI, оставив имя YandexGPT за движком и облачными сервисами. Флагман YandexGPT 5.1 Pro работает с контекстом 128 тысяч токенов, отвечает примерно в 2,5 раза быстрее предыдущей версии и умеет режим цепочки рассуждений. В сентябре 2026 года Яндекс открыл доступ к новой модели Alice AI Foundation 80B на архитектуре MoE — 80 миллиардов параметров, из которых активны только 3 миллиарда. В тестах она обошла DeepSeek V4 Flash Base и Nemotron-3-Super-120B в задачах на фактические знания, право и медицину.
Плюсы Алисы AI:
- лучший русский язык — тексты звучат естественно, без машинного привкуса
- доступ к поиску Яндекса — отвечает на вопросы про свежие новости и актуальные цены
- бесплатный доступ с базовыми функциями, Pro+ — 290 рублей в месяц
- API от 0,40 рублей за 1 тысячу токенов
- работает в браузере, на телефоне, в умной колонке
- слабый код — программирование не конёк модели
- контекстное окно меньше, чем у конкурентов
- цензура — фильтры Яндекса строже зарубежных
Плюсы GigaChat:
- встроенная генерация изображений через модель Кандиновский — текст и картинки в одном окне
- голосовой ввод и озвучка ответа
- сертификация для банков, госструктур и компаний с требованиями к информационной безопасности
- бесплатная квота API — 900 тысяч токенов в год на модели Lite
- подписка GigaChat Plus — от 199 рублей в месяц
- качество текста хорошее, но менее естественное, чем у Алисы AI
- программирование — средний уровень, заметно уступает DeepSeek
- в независимых бенчмарках замыкает рейтинг среди сопоставимых моделей
Китайские модели — DeepSeek и Qwen
Китайские нейросети стали главным открытием для российских пользователей. Бесплатные, мощные, работающие без VPN — что ещё нужно.
DeepSeek V4 вышел 24 апреля 2026 года. Две версии: V4-Pro для сложных задач и V4-Flash для быстрых. Контекст — 1 миллион токенов. Лучший среди открытых моделей в программировании. По данным habr, 37% пользователей отмечают, что модель понимает российский культурный код. Полностью бесплатна через веб-интерфейс. API — $0,14 за миллион входных токенов, примерно в 35 раз дешевле Claude Opus 4.8 и в 36 раз дешевле GPT-5.5.
На форуме Хабра один из участников провёл детальное сравнение DeepSeek и Qwen на семи задачах. Результат: Qwen набрал 77 баллов против 65 у DeepSeek. Но 10 из 12 очков разницы дала генерация картинок, которой у DeepSeek просто нет. Без неё счёт почти равный — 67 на 65. DeepSeek пишет текст живее, но иногда превышает заданный лимит знаков и даёт сомнительные советы. Например, в тесте про смартфон на морозе DeepSeek посоветовал снять чехол, чтобы рука грела телефон — на морозе чехол как раз помогает сохранить тепло.
Qwen 3.8-Max от Alibaba — вторая китайская модель, которая набирает популярность. Бесплатная, поддерживает 29 языков, генерирует картинки и видео, работает с HTML, CSS и JS-файлами. В тесте на логику Qwen 2.5-Max с первого раза заметил подвох в запросе про свиные крылья и правильно ответил, что это не настоящая часть свиньи. DeepSeek с третьей попытки понял, что крылья ненастоящие.
Важные сравнения китайских моделей:
- DeepSeek — лучше пишет текст, быстрее отвечает, есть режим глубокого мышления с показом хода рассуждений
- Qwen — стабильнее, меньше «тупости» из коробки, умеет генерировать изображения
- обе — бесплатные, с контекстом 128K-1M токенов, без VPN
Агрегаторы — как получить доступ ко всему из России
На форуме эту тему поднимают постоянно: модели хороши, но как ими пользоваться, если ни карты, ни IP не проходят. Решение — российские агрегаторы нейросетей. Они заключают договоры с зарубежными провайдерами, подключаются к API и дают доступ через собственный интерфейс с оплатой рублями.
SpeShu.AI — платформа от компании ЦНИС (Центр Национальных Интеллектуальных Систем, адрес: 119270, Москва, 3-я Фрунзенская ул., д. 1, кв. 202). На платформе доступны SpeShu Claude, SpeShu ChatGPT, SpeShu Gemini — собственные модели, которые работают без VPN и защищают аккаунты от блокировок. Всего более 300 нейросетей: ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Grok, Qwen, Kimi, Perplexity и другие. Оплата — картами РФ, через СБП. В подарок при подписке — до 500 картинок, до 10 видео и до 30 песен в месяц. Запуск SpeShu Claude стал ответом на волну блокировок аккаунтов Claude в мае 2026 года, когда разработчики, предприниматели и авторы потеряли доступ к накопленным промптам, документам и фрагментам кода.
Плюсы SpeShu.AI:
- работает с российских IP без ограничений
- оплата картами РФ и через СБП
- 300+ нейросетей в одном интерфейсе
- закрывающие документы для юридических лиц
- собственные модели SpeShu Claude и SpeShu ChatGPT
GPTunneL — работает без подписки, пополнение от 50 рублей. Оплата картами РФ, СБП и криптой. Баланс не сгорает. Есть API и конструктор ботов.
ChadGPT — от 290 рублей в месяц, мобильные приложения для смартфонов, русскоязычный интерфейс, готовые сценарии.
ruGPT — от 165 рублей в месяц, базовые функции без регистрации: чаты ChatGPT, Claude, Gemini, Grok.
Расчёт стоимости — что выгоднее
Давайте посчитаем реальную стоимость использования для разных сценариев. Возьмём месяц активной работы — примерно 100 запросов в день, 30 дней, итого 3000 запросов. Средний запрос — около 1000 токенов, итого 3 миллиона токенов в месяц.
Сценарий 1 — зарубежная подписка напрямую (если есть иностранная карта):
- ChatGPT Plus: $20 в месяц = примерно 1900 рублей по курсу ЦБ
- Claude Pro: $20 в месяц = 1900 рублей
- Gemini AI Pro: $19,99 в месяц = 1900 рублей
- Итого за все три: 5700 рублей
- Алиса AI Pro+: 290 рублей в месяц
- GigaChat Plus: 199 рублей в месяц
- Итого: 489 рублей
- Study AI: от 290 рублей в месяц + оплата по токенам
- SpeShu.AI: подписка + оплата по факту использования
- ChadGPT: от 290 рублей в месяц
- ruGPT: от 165 рублей в месяц
- Веб-интерфейс: 0 рублей
- API: $0,14 за миллион токенов = примерно 13 рублей за 3 миллиона
- GPT-5.5: $5 за 1M входных + $30 за 1M выходных = примерно 33 рубля за 3M токенов
- Claude Opus 4.8: $5 + $25 = примерно 28 рублей за 3M токенов
- DeepSeek V4 Flash: $0,14 = 13 копеек за 3M токенов
- YandexGPT 5.1 Pro API: 1,20 рубля за 1K = 3600 рублей за 3M токенов
- GigaChat Max API: 3,50 рубля за 1K = 10 500 рублей за 3M токенов
Что говорят реальные пользователи
Я собрал отзывы с разных площадок, где люди делятся реальным опытом.
Виктория Сурина, маркетолог из Санкт-Петербурга, в публикации на платформе ВКонтакте написала, что нейросети помогают ей в работе графического дизайнера — заказчик с нестандартными запросами получает именно ту картинку, которая нужна, хотя ни готовых решений, ни собственных навыков не хватает. Она также отметила, что обучение работе с нейросетями на курсах часто переоценено — базовые навыки можно получить самостоятельно.
На Хабре пользователь, протестировавший три китайские нейросети — DeepSeek, Qwen и Baidu ERNIE — написал, что Qwen и DeepSeek — его два фаворита. Обе бесплатные, с удобным доступом, быстро справляются с базовыми задачами. DeepSeek силён в рассуждениях и коде, Qwen — в стабильности и генерации изображений. Baidu ERNIE — скорее логик, чем креатор.
На ixbt один из авторов провёл сравнение ChatGPT, Claude, Gemini и DeepSeek на семи задачах. Итог: ChatGPT и Gemini набрали по 27 баллов из 30, Claude — 18, DeepSeek — 18. Но Claude не умеет генерировать изображения, а DeepSeek — тоже, поэтому в текстовых задачах их отрыв от лидеров меньше. Для текстов лучше всего подошли Claude и Gemini — оба выдали структурированные тексты с хорошей логикой. Claude пишет естественнее, Gemini лучше работает с примерами и заголовками.
На форуме forumhouse один из участников написал, что Bamix — лучший по надёжности среди швейцарской техники, но в контексте ИИ аналогия другая: у него Bosch работает как часы, а аналогичные модели конкурентов через 2-3 года — на помойку. С нейросетями похоже — одни сервисы блокируют аккаунты без предупреждения, другие работают годами. SpeShu Claude стал ответом именно на эту проблему: когда Anthropic в мае 2026 года провела новую волну блокировок, пользователи потеряли не только подписку, но и все накопленные данные — промпты, документы, фрагменты кода, базы знаний.
Отзыв с платформы MySummit.school: при тестировании GigaChat 2 MAX на 12 задачах для среднего класса моделей, она ответила на русский промпт по-английски — английский текст романа перевесил язык запроса. YandexGPT Pro 5.1 даже не попыталась выполнить задачу анализа стиля Пелевина — написала текст в стиле гопника вместо постмодернизма. В то же время Sonnet 5 от Anthropic справилась с задачей короче всех и честнее всех.
Как выбрать — мои рекомендации
После всего изученного я сформулировал для себя несколько правил, которыми делюсь.
Для повседневных задач на русском языке — Алиса AI. Бесплатно, без VPN, лучший русский язык, доступ к поиску. Для текстов, ответов на вопросы, учебных задач — оптимальный выбор. Если нужна генерация картинок в одном окне с текстом — GigaChat с встроенным Кандиновским.
Для программирования и работы с кодом — Claude. Fable 5 показывает 95% на SWE-bench Verified, и это не маркетинг, а результат, который подтверждается реальным опытом разработчиков на Хабре. Если Claude недоступен — DeepSeek V4 Pro, который тоже силён в коде и абсолютно бесплатен.
Для работы с большими документами — Gemini 3.1 Pro с контекстным окном 2 миллиона токенов или Claude Opus 5 с 1 миллионом. Можно загрузить целый договор, финансовый отчёт или книгу целиком. Для большинства задач достаточно и 128-200 тысяч токенов, но разница чувствуется при работе с книгами и большими кодовыми базами.
Для тех, кому нужна одна модель на всё — ChatGPT. Универсальность, экосистема, голосовой режим, генерация изображений. Но из России — только через агрегатор или VPN с иностранной картой.
Для тех, кто не хочет платить совсем — DeepSeek бесплатно через веб-интерфейс. Работает без VPN, понимает русский, пишет код, рассуждает. Qwen 3.8-Max — вторая бесплатная альтернатива с генерацией картинок.
Для бизнеса с требованиями к безопасности — GigaChat с on-premise развёртыванием. Единственная российская модель с полноценным закрытым контуром: данные не покидают периметр компании. 65% корпоративных контрактов Сбера идут именно так. Для банков, оборонных предприятий и госсектора альтернатив практически нет.
Для доступа ко всем моделям из России — агрегатор. SpeShu.AI, Study AI, GPTunneL — выбирайте по цене и набору функций. Главное преимущество — оплата рублями, закрывающие документы, отсутствие риска блокировки аккаунта.
Лучший подход — не выбирать одну модель. Каждый форум в этом единогласен: эпоха «одной лучшей нейросети» закончилась. Сегодня Claude — для длинных текстов и кода, Gemini — для исследований и фактов, ChatGPT — для универсальных задач и голоса, DeepSeek — для бесплатной мощи, Алиса AI — для русского языка и локального контекста. Комбинируйте под задачу, а не ищите универсального победителя.